Étude : marchés secondaires
Pourquoi une option de revente n'est pas une garantie de liquidité.
Notre enquête examine garanties, défauts, frais, liquidité et régulation avant de comparer les taux. Le capital reste exposé à une perte partielle ou totale.
Pourquoi une option de revente n'est pas une garantie de liquidité.
Les réglages utiles pour limiter concentration et durée.
Ce que couvre réellement le cadre européen.
Les indicateurs à lire avant le rendement moyen.
4,4 4 avis
4,6 5 avis
4,2 4 avis
4,1 4 avis
4,1 4 avis
4,0 4 avis
Encadrement, frais, historique et mecanismes de protection de chaque plateforme sont releves de maniere systematique.
Lorsque c'est possible, nous ouvrons un compte et verifions le depot, le choix des projets et les versements dans la pratique.
Sept critères fondent la note globale : rendement, sécurité, frais, transparence, support, liquidité et ergonomie. Chaque dimension est pondérée selon les retours de la communauté.
Les notes sont reexaminees regulierement et ajustees des qu'une evolution importante survient.
a propos de Maclear
Mon avis est clair: la grande différence de Maclear, c'est que la protection ne repose pas sur la santé d'un originateur, contrairement au rachat des places baltes. La garantie est réelle, adossée à un actif. Ce n'est pas une garantie de capital, c'est écrit, mais le profil est plus prudent. Le volume de prêts est limité, je complète donc, mais Maclear est ma base.
Protection indépendante d'un originateur.
Moins de volume que les grandes places.
a propos de TWINO
Pour débuter en P2P balte, TWINO est une valeur sûre: interface claire, rendements réguliers, marché secondaire. Mon avis est bon, sans naïveté: la garantie de rachat dépend des originateurs et le capital reste exposé. Je diversifie sur plusieurs plateformes et je garde l'essentiel sur des supports plus protégés.
Interface claire.
Dépendance aux originateurs.
a propos de Robocash
Pour automatiser une poche de P2P, Robocash fait gagner un temps précieux. Mon avis est positif sur la simplicité, plus réservé sur le risque: tout repose sur un seul groupe et il n'y a pas de garantie de capital. Je n'y mets qu'une fraction de mon épargne et je diversifie sur des plateformes aux modèles différents.
Gain de temps.
Capital non garanti.
Le P2P lending, ou pret entre particuliers, permet de preter de l'argent a des emprunteurs (particuliers ou entreprises) via une plateforme en ligne, en echange d'interets. La plateforme assure la mise en relation, l'analyse des dossiers et la gestion des remboursements.
Les investisseurs francais peuvent preter via des plateformes europeennes. Certaines relevent de l'AMF ou du statut europeen ECSP. Cet encadrement n'efface pas le risque de perte en capital : retard, defaut d'un emprunteur ou defaillance d'un originateur restent possibles.
Le ticket d'entree est souvent bas, de 10 a 50 euros par pret, ce qui facilite la diversification. Repartir ses prets sur de nombreux emprunteurs, originateurs et plateformes reste la regle de prudence la plus importante.
En P2P lending, on prête à des emprunteurs via une plateforme pour percevoir des intérêts. Le rendement affiché est attirant, mais ce qui compte est le rendement réellement perçu après retards et défauts. Le capital n’est jamais garanti: défaut d’un emprunteur ou défaillance d’un originateur sont possibles.
Nos avis notent chaque plateforme sur six critères et accordent une place centrale au mécanisme de protection: garantie de rachat, garantie réelle ou hypothèque. Un taux élevé sans protection solide n’est jamais un bon avis en soi.
Commencez par le classement des plateformes ou par nos guides sur la garantie de rachat, le risque et la diversification en P2P.